Inicio Estado Comisi贸n de justicia analiza propuesta de reforma al c贸digo penal del estado...

Comisi贸n de justicia analiza propuesta de reforma al c贸digo penal del estado para tipificar y sancionar el delito de sabotaje

13
0

 

Instalaciones p煤blicas en los municipios sufren da帽os y no se puede proceder contra los responsables; se pedir谩 opini贸n al poder judicial

 

Las y los diputados integrantes de la Comisi贸n de Justicia del Congreso del Estado, aprobaron solicitar opini贸n del Supremo Tribunal de Justicia y diversos Ayuntamientos de la entidad, sobre la iniciativa de reforma al C贸digo Penal del Estado para tipificar y sancionar el delito de sabotaje.

 

El art铆culo 273 establece que 鈥渃omete el delito de sabotaje a quien, con la intenci贸n de trastornar la vida econ贸mica, pol铆tica, social, tur铆stica o cultural del Estado, realice actos que destruya, perjudique o entorpezca:

 

  1. Funciones de las dependencias y entidades que conforman la administraci贸n p煤blica del Estado, los 脫rganos Constitucionales Aut贸nomos o de los municipios;
  2. Centros de producci贸n o distribuci贸n de bienes de consumo necesarios o instalaciones de servicios p煤blicos;

III. Elementos fundamentales en instituciones de investigaci贸n, docencia, culturales o tur铆sticas, y

  1. Recursos esenciales que el Estado y municipios tengan destinado para el mantenimiento del orden p煤blico.

 

En la exposici贸n de motivos se establece que 鈥渃uando un individuo lesiona o pone en peligro alg煤n bien jur铆dico fundamental, contemplado en un tipo penal, trastoca el orden social cometiendo un delito, entonces, una buena parte del sistema de justicia penal se pone en marcha y al sujeto involucrado se le aplican una o varias penas鈥.

 

En la sesi贸n de trabajos de la Comisi贸n, se estableci贸 que no se encuentra tipificado el delito de sabotaje en nuestro estado, s贸lo lo est谩 en nueve estados y a nivel federal.

 

Se van a pedir opiniones al Poder Judicial para perfeccionarlo y establecer tambi茅n sanciones en UMA鈥檚, por lo que el proceso legislativo seguir谩聽 su curso.

 

Asimismo se aprob贸 el dictamen que declara improcedente la iniciativa que plantea reformar el art铆culo 3潞 y reforma al art铆culo 16 de la Ley de la Defensor铆a P煤blica del Estado, al considerar que es una instituci贸n que ya cuenta con autonom铆a t茅cnica y de gesti贸n, pero la autonom铆a operativa que se le solicita, contraviene lo dispuesto en la ley, adem谩s de que no se justifica que pueda resolver un problema existente.

 

Los legisladores resolvieron improcedente un Punto de Acuerdo que plantea exhortar al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, a que se abstenga de emitir acuerdos que contradigan disposiciones establecidas en leyes emanadas del Congreso del Estado, en particular en lo referente al registro de deudores alimentarios morosos, seg煤n lo establecido en el C贸digo Familiar del Estado.

 

Asimismo, solicitarle que, en caso de requerir ajustes o modificaciones en las disposiciones relacionadas con el registro de deudores alimentarios morosos, se realicen en consonancia con lo establecido en la legislaci贸n vigente y a trav茅s de los canales apropiados, respetando el proceso legislativo correspondiente.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aqu铆